Кассациялық сот Қазақстан азаматының бөтен автокөлікті ұрлағаны үшін шығарылған үкімді жойды
Бірінші инстанция соты Р.-ны ұрлық, яғни көлікті заңсыз иелену, үлкен зиян келтіргені үшін кінәлі деп танып, 200 ҚК-нің 3-бөлігі бойынша 5 жыл бас бостандығынан айыру жазасын тағайындады. Апелляциялық инстанция бұл шешімді растады.
Сотталған адам үкімді және апелляциялық қаулыны жою туралы өтінішпен кассациялық шағым берді. Кассациялық сот айыптау 200 ҚК-нің құрамының бір элементін — көлікті заңсыз иеленуге тікелей ниетті дәлелдей алмады деген қорытындыға келді.
Іс материалдарына сәйкес, Р. көлікті сапарға ұрлаған жоқ: ол Hyundai Elantra салонында болды және басқа жүргізушінің өтініші бойынша рөлге отырып, басқа автокөліктің өтуіне кедергі келтірмеу үшін көлікті қайта парктеуді мақсат етті. Р.-ның көлікті тек қайта парктеу ниеті туралы берген бұл дәйекті түсініктемелері жинақталған дәлелдермен теріске шығарылмады.
Оқиғаның бейнежазбасы жоқ, куәгерлер анықталмады, ал ЖКО схемасы қозғалыс арақашықтығын және соқтығыс орнын анықтауға мүмкіндік бермейді.
Сонымен қатар, жергілікті соттар келтірілген зиянның нақты мөлшерін анықтаған жоқ, сот актілерінде екі түрлі сома көрсетілді, бұл да Р.-ның әрекеттеріне дұрыс құқықтық баға беруді қиындатты.
Осылайша, тікелей ниеттің жоқтығын және бұл олқылықты толтыру мүмкін еместігін ескере отырып, Кассациялық сот бұрынғы сот актілерін жойып, қылмыстық істі қылмыстық құқық бұзушылық құрамының жоқтығынан тоқтатты және Р.-ны дереу қамаудан босатуды бұйырды.
